Всем интересующимся привет. Ребята, я с вами! Но давайте разбираться.
По моим наблюдениям, спустя сто лет после издания книги К.Юнга «Психологические типы», в которой едва ли не все место занимают описание понятий «экстраверсия» и «интроверсия» (чем Юнг очень гордился), каждый молодой человек знает, что если кто-то разговорчив и любит общаться, то этот кто-то имеет экстравертную установку, и интровертную – если человек замкнут и обращен в себя. Впоследствии, о чем говорил сам Юнг, добавилась еще одна установка – амбиверсия, эдакая золотая середина между экстравертом и интровертом, но данное наблюдение так и не было встроено в его исследование.
Эта система настолько популярна, что ученики в школах проходят соответствующие тесты для «индивидуального» подхода, тестируются потенциальные руководители и члены рабочих коллективов и так далее. Изначальная задумка хорошая, по идее, она должна способствовать установлению дружеских связей между людьми, улучшению продуктивности. Но по факту, представляет собой гороскоп.
По моему скромному мнению, так произошло, потому что а) упростили понимание написанного Юнгом, который был учеником Фрейда и сложное исследование описывал витиеватыми, поэтическими метафорами, б) Юнг, как и Фрейд, представлял психику как черный ящик, внутри которого много бессознательного, то есть не брал в расчет органы чувств и работу мозга, как будто психика отдельно, мозг – отдельно.
Для описания психологии человека Юнг гениально выделил две установки (экстраверсия и интроверсия) и четыре основные психические функции: мышление (логика), чувства (этика), интуиция, ощущения (сенсорика). Его идею не менее гениально доработали другие исследователи (из известных мне – А.Аугустинавичюте и В.Савельев). Важно уточнить, что это гипотеза Савельева, которая не была протестирована экспериментально, но при этом не противоречит имеющимся научным данным по состоянию на текущую дату. Итого:
- эти четыре основные психические функции были связаны с органами чувств
мышление (тактильно-двигательные восприятия),
эмоции (аудиальные восприятия),
интуиция (обонятельные и рече-понятийные восприятия),
ощущение (вкусовые и визуальные восприятия)
учтена локализация процессов в коре головного мозга (что физиологически соответствует экстраверсии/интроверсии), каждой из установок по 4 функции – имеем 8.
поскольку корковая зона мозга имеется как в левом, рациональном, так и в правом, пространственно-образном, полушарии, получается, что псхические функции, характерные для интроверсии и экстраверсии, проистекают по двум сценариям – из 8 получаем 16 психических функций, в которых разные не только функции, но и связи между ними. В психотипологии в зависимости от соотношения пар мыслящий/эмоциональный, интуитивный/ощущающий, экстраверт-практик)/интроверт-теоретик с ними соотносятся 16 типов. В соционике также выделено 16 типов личности.
О чем все это говорит? Я думаю, для подробного объяснения всей этой интересной дичи требуется отдельная статья. Но если кратко, давайте попробуем все связать.
Например, у человека в его психотипе сильной личности преобладает мыслительная функция, это деятельный человек, нацеленный на решение проблемы. И в данной функции его установка – экстраверт. Он действительно пойдет и сделает все необходимое для достижения цели. Он также ощущающий тип, но по установке интроверт, соответственно, при получении нового опыта он неосознанно будет стремиться искать старое в новом, возвращаясь в свои переживания, например, часто отсылая к детским воспоминаниям или прошлое, где трава была ярче и солнце зеленее. Является ли такой человек интровертом или экстравертом по итогу?
Или другой пример. Эмоциональный тип с экстравертной установкой, но склонный рационализировать свои эмоции, а значит, отрицать лидирующее влияние эмоций на принимаемые решения. При этом он – интровертный интуитив и уже заранее знает, как должна развиваться ситуация, он уже имеет сформированное ожидание происходящего. Такой человек может очень сильно обидеться и прервать коммуникацию, если вместо сопереживания и эмоциональной поддержки по его проблеме получит практический совет и даже реальную помощь. Снова конфликт экстра- и интровертности.
Да, целое поле экспериментов и исследований. Подведем итог.
1. У каждого человека активен комплекс из двух психологических функций (мышление/эмоции и интуиция/ощущение. Экстраверсия и интроверсия привязаны к указанным конкретным психологическим функциям.
2. Имеет ли все-таки смысл проходить тесты, сообщать окружающим и индентифицировать себя как интроверт, экстраверт или амбиверт? Мой отрицательный ответ таков. Если это выгодно для создания репутации в коллективе, то имеет смысл, в зависимости от группы, лидируют амбиверты или интроверты. С точки зрения понимания себя или окружающих это только запутает. Как по мне, в популярной психологии установка на внешний или внутренний мир отражает только результат в краткосрочной перспективе (человек радостно общается с коллективом либо замкнут, угрюм, не уверен в себе). А глобально, куда важнее не то, как выглядит поведение человека со стороны, а как оно влияет на его уровень психической энергии (устает от общения или подзаряжается, и в каких ситуациях) и каковы способности и склонности (практика/теория), что зависит не только от экстравертной или интровертной установки личности.